月薪1万8，但无意义的工作你愿意做吗?

你愿意接受一份月薪1.8万但无意义的工作吗？

近日，一位网友用自己的亲身经历提出了这样一则灵魂拷问。他如此分享了自己的困惑：“月薪1.8万，但每天的工作却不过是帮老板约会议、订餐、处理快递，这样下去感觉自己就快要“废”了。

原本的一则分享，成了围观者眼中值得惊异与艳羡的景观，也有人出来冷静判断：“工作简单意味着天花板低且容易被替代，纵使工资不低也的确得掂量掂量。”这样工资不错但成长有限的工作，你会选择躺平吗？”

在某红书上，他如此分享了自己的困惑：“月薪1.8万，但每天的工作却不过是帮老板约会议、订餐、处理快递，这样下去感觉自己就快要“废”了。

毕竟，1.8万的数字在很多人眼里的确很“香”。同时，在人们的固有认知里，高工资往往意味着高投入，但订会议、取快递这些人们眼中的“举手之劳”，却将以往的认知击碎。

“这样的工作给我好了。”

“建议辞职，让我应聘。”

评论区里，网友们急不可耐，仿佛下一秒便要走马上任。

有人头脑一热戏谑调侃，自然也有人出来冷静判断：“工作简单意味着天花板低且容易被替代，纵使工资不低也的确得掂量掂量。”

随后，该网友将原本的词条改为“工资不错但成长有限的工作你会选择躺平吗？”

各地平均工资

最后关于工作的意义

人为很么要工作？，英国哲学家、数学家、逻辑学家、历史学家、文学家，分析哲学的主要创始人罗素曾经有曰：

花极大量时间，成天思考抽象问题和表达描述出来的哲学家，对事情的看法会比普通人更接近其本质。

只是最好先规范下词义，要把工作定义成「人改造主客观世界的活动」，而不是某种职业、不是上班、打工、挣钱，不等同人在资本驱使下去社会生产中充当燃料和耗材的活动。

人需要工作，退一步说，是为消磨时间，需要工作提供更省力舒适度日的途径。

人在进行一项工作时，安排时间变得省心了，因为工作往往是长期的，完成之前能多次自动成为「在某时做什么」的答案。

如果没工作可做，这个问题可能每小时都冒出来，把人搞的很累。疫情期间被隔离居家办公的同学们深有感受吧？

罗素说：「多数闲散的富人，都忍受着难以言喻的苦闷，仿佛在为免于苦役付出代价… 比较明智的富人都尽量工作，好像他们是穷人一样…」

人需要工作，进一步讲，是为自我实现，需要工作提供接近全知全能的路径。

罗素形容工作在这方面的作用，用到的词有「给人成功和发展的机会」，还有「给抱负一定的出路」。

月薪1万8，但无意义的工作你愿意做吗？